Stichting Beter Zeist

06-03-2025
Inmiddels heeft de klachtcommissie haar oordeel over de klacht gegeven, zie het bericht. Het komt er op neer dat het handvat geen juridische status heeft en (alleen) dient als leidraad voor de gemeente. Bovendien hoeft het Handvat niet altijd gevolgd te worden en is het geen regel(ing). De vraag is daarmee: Wat hebben de inwoners aan zo'n Handvat?

17-02-2025
Het gesprek op 3 februari met de gemeente over de afhandeling van de klacht ging vooral over de juridische status van het Handvat, de bestuurlijk oneigenlijke aanpassing ervan en hoe tot een constructieve samenwerking te komen met de gemeente en de raad. Zie daarvoor de samenvatting van de aanleiding en van de bespreekpunten in de bijlage.

31-12-2024
Dit geldt alleen voor gemeentelijke ontwikkelingen. Voor gemeentelijke omgevingsactiviteiten beperkt de raad (op voorstel van het college) het niveau van participatie tot raadplegen i.p.v. ook adviseren en mee-ontwikkelen (co-creatie). Dat betekent dat belanghebbenden t/m het jaar 2032 over omgevingsplannen alleen worden geraadpleegd. Hetzelfde geldt voor het ontwikkelen van de 2^e Omgevingsvisie Zeist. Dat klopt onzes inziens niet met de voorwaarden daarvoor in het Handvat.

Vandaar dat Beter Zeist bij de commissie bezwaarschriften een bezwaar annex klacht heeft ingediend.
De achterliggende vraag is of het Handvat Participatie voor gemeentelijke omgevingsactiviteiten enige formele rechtskracht heeft en voor burgers rechtszekerheid biedt. Kortom: kan de gemeente er naar believen van afwijken? Inmiddels is wel duidelijk geworden dat dat inderdaad het geval is. Vandaar dat nu na het niet ontvankelijk verklaren van het bezwaar er een gesprek zal plaatsvinden over de resterende klacht.